http://klumpp.net/blog/ - Szene

"Oh, eine Sache noch.."

nick@klumpp.net (Nikolaus Klumpp) — Mon, 26 May 2008 22:41:20 +0200

Ok, ich bin tatsächlich nicht Steve Jobs. Trotzdem stelle ich an dieser Stelle was Interessantes vor: http://www.b4r.org. Gewissermaßen ein kleines Soziales Netzwerk, ähnlich wie die allseits beliebten Netzwerke von Holtzbrinck oder Fox. Der wesentliche Unterschied: Läuft hier auf dem Server - mit Hilfe freier Software.

Die Engine hierfür heißt "elgg", ist an sich recht unkompliziert, relativ annehmbar kodiert und unter der GPL-2 verfügbar. Hab' ein paar Kleinigkeiten dran gespengelt, schon vor ein paar Wochen. Hatte mich damit zur Fingerübung beschäftigt.

"There's just one catch..": Ich kann mich in den nächsten Wochen nicht aktiv um b4r.org kümmern, das Ding könnte also implodieren oder gar einen Riss im Raum-Zeit-Kontinuum verursachen. Wer dennoch Lust drauf hat, kann sich ruhig mal anmelden und umsehen.

Viel Spaß!

Woran ich merke, dass ich alt werde II

nick@klumpp.net (Nikolaus Klumpp) — Sat, 10 Nov 2007 15:35:50 +0100

.. daran, dass ich mich dabei erwische, wie ich überlege, wie ich wohl all meine Mailwechsel und daneben noch meine Pinnwand aus dem StudiVZ vollständig heruntergeladen bekomme, sollte ich mich da abmelden wollen.

Woran ich merke, dass ich alt werde I

nick@klumpp.net (Nikolaus Klumpp) — Thu, 01 Nov 2007 10:54:36 +0100

.. daran, dass ich morgens das Radio einschalte, mich über den elendig seichten Dauer-Pop mit Unterbrechungen durch Dauerlächel-Glückspillenüberdosis-Fön-Moderationen wundere und dann mit Schrecken feststelle, dass ich es mit SWR3 zu tun habe.

Immerhin der Nachfolgesender von SWF3 und SDR3.

paul@klumpp.net (Paul D. Klumpp) — Wed, 31 Jan 2007 18:28:05 +0100

Die Zeichen der Zeit, nostalgisch verpackt. Auf Youtube zu sehen..

Political 8-bit theater...excellent.

Pilgrims Progress

PS: Ob wir Youtube nun öfter verlinken? Mal sehn...

Ein wirklich dummer Forumsthread

paul@klumpp.net (Paul D. Klumpp) — Sun, 09 Apr 2006 20:34:06 +0200

Unter anderem geht es in dem Forum (http://forum.dvd-sucht.de/forumdisplay.php?f=35) darum herauszufinden welche Player von Haus aus keine "Region Settings" forcieren. So weiss man welchen DVD-Player man kaufen muss, damit man jede DVD, egal aus welchem Land sie gekauft wurde, abgespielt werden kann. Das ist natürlich praktisch.

Aber der DVD-Player Targa (Targa ist die Technik-Billigmarke von LIDL) DP-5100x ist leider nicht "Region-Free" und so können nur bestimmte DVD aus bestimmten Ländern dort abgespielt werden. Technisch stünde dem Abspielen jedweder DVD auf jedem DVD-Player nichts entgegen - es ist weitläufig bekannt, dass es sich bei dem "Region-Coding" nur um eine Geldmacherei der Filmindustrie handelt.

Oft haben die Hersteller eines solchen Gerätes jedoch Hintertürchen eingebaut mit der man dieses "Region-Coding" umgehen kann und der Player auch jede DVD abspielt. Der Targa DP-5100x ist ein solcher Player.

Der Forumsthread http://forum.dvd-sucht.de/showthread.php?t=3944 zeigt Leute, die nach dieser Prozedur fragen ... "Wie kann ich meinen DP-5100x codefree machen?" usw. Lustigerweise gibt es hier einen Moderator, der allen fragenden Benutzern nur öffentlich sagt: "Du hast Post."

Erstellt wurde der Thread im Februar 2005 und tatsächlich haben inzwischen eine Menge Leute Post von diesem Moderator erhalten. Was schickt er den Leuten? Eine Anleitung wie man den DP-5100x entsprechend einstellt? Oder einfach nur andere komische Dinge, die ich mir selbst nicht erklären kann?

Immerhin kommt ein Mr. Ronsfield, die Nummer 17 der Postings (http://forum.dvd-sucht.de/showpost.php?p=41192&postcount=17), auf die gloreiche Idee die Vorgehensweise einfach öffentlich zu beschreiben. Aber der Moderator lässt sich nicht von seinem Weg abbringen und antwortet mit einer mysteriösen Gegenfrage, Posting Nummer 21 (http://forum.dvd-sucht.de/showpost.php?p=41244&postcount=21): "Weil es kein Hack ist?". Hmm??

Posting Nummer 35 (http://forum.dvd-sucht.de/showpost.php?p=46387&postcount=35) war aber ein ganz böser. Goohan hat hier wohl auf eine Webseite verwiesen, auf der diese Prozedur beschrieben ist... und schon wurde er von unserem Moderator eines besseren belehrt: "Edit by Moderator : Link entfernt, da rechtlich nicht einwandfreie Angebote enthält.". Hö? Also spätestens jetzt bin ich irritiert. Der Moderator scheint offensichtlich jedem persönlich diese Prozedur nahe zu bringen aber im Forum wäre das rechtlich nicht einwandfrei?!

Hans K., der Moderator, merkt sich aber gerne die Adresse, die der Benutzer eben noch angeblich rechtlich nicht einwandfrei veröffentlichte. (http://forum.dvd-sucht.de/showpost.php?p=46637&postcount=36). Hallo? Welche Doppelmoral ist das? De facto wird jedem diese Info von einem Moderator zugänglich gemacht, der im Forum danach fragt. Und dann soll es auch noch rechtlich nicht einwandfrei sein diesen Link öffentlich zu posten -- aber anscheinend soll es rechtlich einwandfrei sein jedem einzelnen Benutzer eine kleine Post mit Hinweisen zu senden?

Das war Bullshit Nummer 1!

Und... Leute? Denkt mal bitte ein wenig nach. Ihr habt euch ein Gerät gekauft und nicht gemietet! Es ist ja wohl wirklich jedem erlaubt mit seiner gekauften Sache zu machen, was er will. Das ist bei allem so. Software, Hardware, Möbel, Bücher... wer eine Ware kauft ist nicht nur Besitzer sondern auch Eigentümer. Fraglich ist hingegen, ob eine solche modifizierte Ware hinterher weiterverkauft werden dürfte. Ausserdem sind wir hier im deutschen Rechtsraum und nicht in den USA, wo wahrscheinlich sofort die MPAA (Motion Picture Association of America) klagen würde, da jemand ihre Geldmaschinerie durch eine Urheberrechtsverletzung umginge.

Das war Bullshit Nummer 2!

Ein Forum ist eine Plattform auf der sich Leute unterhalten und jeder mithören (also chronologisch mitlesen) kann was eine Diskussion zutage bringt. Dieser Forumsthread führt die Bedeutung dieses Forums ansich ad absurdum.

Das war Bullshit Nummer 3!

Ach.. und wenn unser lieber Moderator nicht gestorben ist, dann sendet er die (Achtung: Ironie) rechtlich nicht einwandfreie Post noch heute. April 2006.

/Paul Klumpp

PS: Achja, und damit wir hier nun nicht im Dunkeln sitzen bleiben: http://www.dvd.reviewer.co.uk/forums/thread.asp?Forum=176&Thread=377240&Type=1 - Alle Infos zum DP-5100x, frei zugänglich. Region-Free.

http://people.freenet.de/Targa/index.htm - Region-Free. Und hier wird sogar noch ein Umbau der Hardware beschrieben: USB-Anschluß.

Der große Vergleich: openBC vs. aufeinander.de

nick@klumpp.net (Nikolaus Klumpp) — Wed, 15 Feb 2006 20:04:00 +0100

Heute zu einem absolut - ich wiederhole: absolut - ernstgemeinten Vergleich zwischen Networkingplattform und Datingsite:

Die Oberfläche. openBC ist mächtig, openBC ist komplex. Und das merkt man unweigerlich. Aufeinander.de hat sicherlich noch nicht so viele Dinge, die man so als User irgendwie einstellen muss - aber diese Dinge sind logisch und unaufdringlich gegliedert. Und man muss nicht extra weitere Seiten aufrufen, um z.B. sein Profil zu ändern. Das geht auch so: Man klickt in seine Angaben rein und ändert. Ganz natürlich, ganz intuitiv. Und die Komplexität ist dennoch da. Lang lebe die Eleganz des Web 2.0!

Punkt an.. aufeinander.de.

Das Publikum. openBC ist eine Businessplattform, wo alle so schrecklich businessmäßig drauf sind - außer in den Foren (dazu später noch). Die Profilbilder sprechen manchmal Bände.. aufeinander.de ist keine Businessplattform, aber dafür sind die Leute wesentlich lockerer, unverkrampfter - und man findet dennoch ganz interessante Kontakte. Nicht nur auf der rein persönlichen Ebene.

Punkt an.. aufeinander.de.

Die "Bretter". Das ist ein großes, großes Plus für aufeinander.de, denn die Site hat noch keine - auch wenn Hendrik Mans, der Entwickler, noch entsprechende Features nachreichen wird. Wobei.. nun: "Bretter", hat man damals im FidoNet so schön gesagt, die hat man höchstens vorm Kopf. Vorschlag für die openBC-Entwickler: Umbenennen. Wie wäre es mit "Forum" oder "Board"? Mal davon abgesehen ist das Umfeld in openBCs, ahem, Brettern nun.. nicht ganz so businessmäßig, wie man es sich wünschen würde. Obwohl sich ja alle fleißig siezen.

Punkt an.. aufeinander.de.

Der Preis. aufeinander.de ist noch unentgeltlich, openBC kostet nach der individuellen Testphase, wenn es weiter etwas taugen soll. Nagut, ich zahle ja inzwischen auch, aber trotzdem..

Punkt an.. aufeinander.de.

Das Management. aufeinander.de hat den Dunklen Herrscher, openBC Chief Networking Officer und Managementteam. Aber hey, openBC hat gerade vor kurzem eine erste Runde Venture Capital [PDF] abgegriffen.

Die Runde geht also an openBC.

Der Flirtfaktor. Auch hier hat aufeinander.de zunächst die Nase vorne. Keine Ahnung, warum... Nagut, vielleicht liegt das ja daran, dass die Site eine Datingseite ist. Übrigens die erste, die mich nicht nach fünf Minuten gelangweilt hat. Naja, andererseits hat openBC wohl die größte Konzentration an interessanten Lebenspartnern überhaupt. Irgendwie jedenfalls.

Punkt an beide, also.

Endstand: 5:2 für aufeinander.de - noch ist aber nichts für openBC verloren. Die können noch aufholen, jawohl!

Hinweis: Ich mag beide Systeme und benutze sie gerne. Wirklich.

Olé: Wie ein kleiner Handy-Schnappschuss unvermittelt beliebt wurde.

nick@klumpp.net (Nikolaus Klumpp) — Mon, 22 Aug 2005 12:34:04 +0200

Nun war ich also für ein paar Wochen im östlichen Europa, und es gab dort in der Tat eine Menge Eindrücke zu sammeln. Bevor ich allerdings losfuhr, hatte ich an einem weiteren Artikel zur Werkschau der Fakultät für Gestaltung in Pforzheim gearbeitet. Fertig wurde ich mit dem Artikel nicht, aber einen ganz besonderen Schnappschuss lud ich schon in das Backend des Blogs. Eine Installation, die einige Tage vor der Ausstellung aufwendig mittels Kran und großer Maßarbeit fertiggestellt wurde. Der richtige Titel war, soweit ich mich erinnern kann, "Des Deutschen liebstes Kind", und der war in der Tat passend. Zum Artikel kams also nicht - aber bevor ich mich auf meine Reise gen Osten begab, stellte ich zumindest einen Link zum Bild in das Topic meines IRC-Heimatchannels. Nicht, dass dieser Chatroom so sehr frequentiert wäre, nein, aber Tools wie http://www.topicspy.com/ grasen die Themen-Zeilen der virtuellen Treffpunkte regelmäßig nach Bildern ab - und so landete der Link schließlich auf http://www.pitoche.com/ - und diese Site ist wohl gerade im spanischsprachigen Raum sehr beliebt.. das Resultat: Über 700 Downloads in wenigen Tagen.

Hier also dieser unverhofft beliebte Missetäter, der bisher eigentlich eher weniger veröffentlicht war.

When the Quakenet goes anonymous...

paul@klumpp.net (Paul D. Klumpp) — Wed, 22 Jun 2005 15:45:21 +0200

It happened today, 11:13cet, when all of my 21 irc-connections to the Quakenet got G-Lined .. apparently for no-reason.

I'm having a botnet network that spreads messages over many IRC channels that want to receive those. It's like a one-way communication that many can use to send messages to others - great for communities, especially those gaming communities. I'm running those IRC-bots on my own server. So since it's only one server I needed a "trust" from Quakenet to be allowed to run more connections than 5 from one host. I got myself a trust of 30 clients and I need to obey all those rules that one will have to obey if you get a trust. You know... - Don't connect more than you have been allowed - One connection must have its own Ident, not being same with other connections - No abuse... (of course)

and all those things you can imagine that's just being nice to Quakenet.

I obey those rules. Now how could that happen then???

What the heck? It must have been an accidently mis-typed G-Line by an IRCoper or not?!

I can call myself happy I know another IRCoper that can give me information on such happenings otherwise I would never have known the REAL REASON for the G-Line of all of my connections to the Quakenet Servers - I still don't get it...

He told me the G-Lines reason: "do NOT use your trust to make unncessary connections (1st Warning - 24 hours gline) (hit 21 users)"

What the?!?!?! Ey??? Can't you talk to me? For what reason did I give my emailaddress? Besides 24 hours? Why? And.. by the (funny) way I DON'T HAVE ANY UNNECESSARY CONNECTIONS. And again.. you don't even have a rule that states or warns about "unnecessary connections". What THE?!?!?

Well, thanks for all the fish. I know QuakeNet opers and admins do this in their free-time and noone gets money for any of their services BUT banning my (also FREETIME) community IRC-Services WITHOUT being NOTICED with a reason IS NOT good for ANYONE. Nice culture, eh? Now my message botnet is being down until tomorrow 2005-06-23 11:13cet. Thank you so very much.

This pissed me off. ..So much I needed to write a blog-entry about it.

/Paul

Daddelbefehl.

nick@klumpp.net (Nikolaus Klumpp) — Sat, 28 May 2005 15:39:13 +0200

http://ufo2000.sf.net

Ahh, the memories, the memories! Und: Diese moderne Multiplayer-Adaption macht mehr Spaß als so manches überkandiertes 3d-hyper-mega-Aufguss-Spielchen.

Schlimm nur, dass ich gegen Paul keine Chance habe. Niemals. :-)

Brutalspiele brutal aufgeklärt: Die Wurzel allen Übels ist das Spiel. (Und unter keinen Umständen die Gesellschaft oder das Umfeld. Oder sonstwas.)

nick@klumpp.net (Nikolaus Klumpp) — Tue, 26 Apr 2005 21:29:58 +0200

Unabhängige Berichterstattung, neutral? Nicht, wenn man Vokabeln wie "Killerspiele" und "Brutalspiele" verwendet. Ich erkenne bei der Redaktion von Frontal21 beim besten Willen nicht den Wunsch, sich an einer sachlichen Diskussion um das Thema "Gewalt in (Computer- und Video-)Spielen" beteiligen zu wollen.

Das ewige Leidensthema um Agressionsaufbau oder -karthasis mittels Spielen: Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen. Dennoch bleibt wohl auch in Zukunft für die Vertreter der Agressionstheorie immer genügend Futter: Die Kiddies in der Szene, jene Menschen also, die sich kaum artikulieren können, die sorgen - wie der Frontal21-Bericht schön gezeigt hat - für genügend Argumentationshilfe.

Hier also das Wort zum Mittwoch:

Lieber Kinder, wenn Ihr nichtmal einen einzelnen Satz korrekten Deutschs zusammenbekommt, dann lasst es einfach bleiben und überlässt das Lobbying den Leuten, die sich im Zweifel auch mal eine Krawatte binden können. Und liebe Frontal21-Redaktion, gerüchteweise kann man Sarkasmus auch per eMail transportieren. Ob der allerdings auch als solcher erkannt wird, scheint ganz am Willen des Empfängers zu liegen. Wichtig scheint eher die Möglichkeit, Zitate aus dem Zusammenhang gerissen als dramatische Pointierung verwenden zu können.

Mir stellt sich unabhängig davon die Frage, ob die Kinder und Jugendlichen, die z.B. auf dem Bolz- und Rasenplatz die Blutgrätsche als legitimes Mittel der Taktik kennenlernen, ob die nicht auch eine potentielle Alltags-Agressionsbombe darstellen könnten..